Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6223 K.2013/786

Kasten öldürme suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/08/2012 tarihli ve 2010/414 soruşturma, 2012/2583 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2012 tarihli ve 2012/1769 değişik ... sayılı red kararına karşı yerinde olmadığından sözedilerek, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 27/11/2012 tarihli ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105/17/9489-2012/17156/6674 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın, 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/12/2012 tarihli ve 2012/298771 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası, Dairemize gönderilmekle; okundu, gereği konuşulu düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

OLAY

Maktül ...'ün 21/01/2012 günü şüpheli ölümü ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2012/414 nosu ile suç tarihinde maktül ile aynı evde bulunan anne ..., baba ... ve eşi ... hakkında şüpheli sıfatıyle soruşturma başlatıldığı, ...; “şüpheli beyanları, tanık beyanları, ... Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı ...

İhtisas Dairesinin raporu, ekspertiz raporları, iletişim tesbit tutanakları, iletişimin dinlenmesi tutanaları, ilgili kurumlara yazılan müzekkerelere verilen cevaplar ve tüm dosya kapsamı gözönüne alındığında, ölen ...'ün, tamamen kendi iradesiyle, kendini asmak suretiyle intihar ettiğinin kabul edilmesi gerektiği, kasten adam öldürme suçunun meydana geldiğine dair, kamu davası açılmasını gerektirir, yeterli şüphe oluşturacak delilinde bulunmadığı” gerekçe gösterilerek 01/08/2012 tarih ve 2012/414 soruşturma, 2012/2583 nosu ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

Bu karara karşı müşteki-şüpheli ... vekili tarafından yasal süre içerisinde yapılan itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2012 tarihli ve 2012/1769 değişik ... sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmek suretiyle kovuşturmama kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.

.../...

2-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN ÖZÜ;

... Cumhuriyet Başsavcılığının 01/08/2012 tarihli ve 2012/soruşturma, 2012/2583 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişen kararına karşı yasal zeminde yapılan itiraz sonrasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2012 tarih ve 2012/1769 D.... sayılı kararı ile red edilmesi karşısında kesinleşen red kararına karşı CMK'nın 309 .md.uyarınca kanun yararına bozulmasına ilişkindir.

3-HUKUKSAL DEĞERLENDİRME

Öğretide “olağanüstü temyiz” olarak da isimlendirilen yasa yararına bozma yolunun koşulları ve sonuçları 5275 Sayılı CMK.nun 309 e 310.maddelerinde düzenlenmiştir.Bu yasal düzenleme bağlamında soruşturma evrakı ayrıntısı değerlendirildiğinde;

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın koğuşturmama kararında maktulün ... Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı ... İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın “... Kişinin ölümünün ası sonucu meydana geldiği, Mevcut bulgular dikkate alındığında ası işleminin kişi canlı iken yapılmış olduğu, ölümü üzerine etkili başkaca bir nedenin tespit edilemediğinin belirtildiği” şeklindeki gerekçe gösterilmektedir.

Ancak;

-- Maktulün müşteki-şüpheli ...'ye ait evin teras katının kapalı kısmında asılı olarak ölü bulunduğu, tavanda bulunan demir profile asılı olarak ilk bulunduğunda ve yere indirildiğinde ellerinin vücudunun arkasında mavi naylon çamaşır ipi ve tel kablo ile bağlanmış olduğu,

bu hususun 21/01/2012 tarihli “Olay yeri keşfi” tutanakla kayıt altına alındığı gibi, dosyada mevcut fotoğraflarda görüldüğü üzere, maktülün bizzat ellerini bu şekilde arkasından iple ve demir tel ile bağlayabilip bağlayamıyacağı, bağlanmasının mümkün olduğunun tesbiti halinde, mavi renkli naylon ipin uçlarının yakılmak suretiyle düğümün sağlamlaştırılması işleminin bizzat maktul tarafından bu konumda yapılıp yapılamayacağı, bağlanmış hali ile kendisinin bizzat boynuna poşi tabir edilen tavana asılı ilmeği geçirip geçiremeyeceği, olay yerinde yapılan keşifde tesbit edildiği üzere 1.65 cm. boyunda olduğu belirtilen maktulün,

asılı poşinin boğaza geçirilen kısmından itibaren yere yüksekliğinin 1.60 cm.

Olduğu düşünüldüğünde; ası olayının mümkün olup olamıyacağı, maktülün boynundaki ası izlerinin dügümün şekline göre diyagonal sekildemi yoksa omuza paralel olarakmı tesekkül ettiğinin, yine ası olayının gerçekleştirildiği tesbit edilen tavanda asılı bulunup, maktulün kesilmek suretiyle ölü vaziyette alındığı hal ve şarttaki poşi tabir edilen bezin maktülün boynundaki düzgün ası izlerini oluşturup oluşturmayacağına ilişkin mukayesenin Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesinden bizzat tesbit edilmesi gerektiği halde bu hususların eksik bırakıldığı, ../...

--Maktulün ellerinin bağlandığı telin uçları incelenmek suretiyle, olay yerinde bulunan ana parçadan koparılmışmı, Ya da kesilmişmi olup olmadığının tesbiti ile, telin kesilmesinin tesbiti halinde, eylemin intihar olması halinde, bu aletin olay yerinde bulunması gerekeceğinin olayda değerlendirilmesi,

--Maktulün elleri ip ile bağlanıp, ipin uçları ateşle düzleştirilmiş olduğu , Olay yerinde tesbit edilmiştir. Maktulün parmak uçlarının yanık olduğu da otopsi raporu ile sabittir. Bu durumda, olay yerinde bu durumun oluşturulmasına elverişli araç ve gereç araştırması gerektiği,

--Olay yeri olan teras kapısının kilitli olduğu müşteki-şüpheli ... tarafından beyan edilmesine karşın, kapı kiliti ile ilgili olarak herhangi bir tesbit ve değerlendirmenin yapılmadığı,

--Olay yerinde elde edilen 5 nolu delil olarak numaralandırılan sigara izmariti üzerinde yapılan incelemede Tamer Albayrak'a ait olduğu anlaşılmakla, tanık sıfatıyla bilgisine başvurulan bu kişinin beyanında geçtiği üzere, olay yerine gitiğinde maktulü asıdan indirilmiş yerde yatar vaziyette iken gördüğünü beyan etmesi karşısında, dosyada mevcut olay yeri fotoğraflarıda dikkate alınmak suretiyle, maktulün bacağının altında olarak gözüken izmaritin, daha sonra atılmasının mümkün olup olamıyacağının araştırılması gerektiği gibi birtakım hususların eksik bırakıldığı dolayısı ile ölümün halen şüpheli durumda kaldığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2012 tarih ve 2012/1769 D.... sayılı itirazın reddine dair kararı usule ve yasaya aykırı görüldüğünden, bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

4-SONUÇ VE KARAR ;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2012 tarih ve 2012/1769 D.... sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA,