Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6269 K.2013/4204

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 375.TL adli para cezası. 2- Sanık ... için; TCK.nun 81, 35/2, 62, 58/6-7, 53/1-2.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası. 3- Sanık ... için; TCK.nun 81, 35/2, 62, 58/6-7, 53/1-2.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Süresinden sonra gerçekleşen ve tayin edilen ceza miktarına göre yasal olarak mümkün olmayan, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Olayın hemen ardından ifadelerine başvurulan tanıklar ... ve ...'ın; mağdura silahla ateş edildiği belirtilen aracın plakasını, teşhise uygun özelliklerini; aracın içinde sanıklar ..., ... ve ...'ın bulunduğunu ve kimlerin ateş ettiğini kurguya meydan vermeyecek şekilde açıkça beyan etmeleri; mağdur ...'ın olay tarihinde alınan beyanının da tanıkların ifadelerini destekler nitelikte olması, sanıkların içinde bulunduğu aracın olaydan bir gün önce, sanık ...'ın arkadaşı olan tanık ... tarafından kiralanmış olup, olaydan bir gün sonra araba kiralama şirketine iade edilmiş olması.

Alanya Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 14/01/2008 tarihli ekspertiz raporuna göre; olay yerinde bulunan bir adet 9 mm. çapında boş kovan ile sanık ...'ın da içinde bulunduğu 08/08/2007 günü Alanya'da gerçekleşen kasten yaralama olayında ele geçirilen 4 adet kovanın aynı silahtan atıldıklarının tespit edilmesi, sanıklar ile mağdur ... arasında geçmişe dayanan husumetin bulunması karşısında; tebliğnamedeki olay yerinde olay tarih ve saatine uygun şekilde keşif yapılarak,

araç içindeki kişilerin tanıklar ve mağdur tarafından teşhis edilip edilemeyeceğinin tespit edilmesi gerektiğine yönelen ve eksik soruşturma nedeniyle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., .... ve ... hakkında ayrı ayrı mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim nedenlerinin niteliği ve öldürmeye teşebbüs suçları yönünden haksız tahrik nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin yetersiz gerekçeye, sübuta, vasfa; sanık ... müdafiinin sübuta; sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/01/2007 tarihli, 2006/136 esas ve 2007/8 karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının 03/07/2007 tarihinde kesinleştiği ve temyize konu hüküm yönünden tekerrüre esas alındığı anlaşılmakla birlikte;

sanığın eski hale getirme talebi üzerine Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, usulsüz tebligat yapıldığı gerekçesi ile 16/02/2011 tarihinde verilen "kesinleşme şerhlerinin iptali ve infazın durdurulmasına ilişkin" ek karar gereği, tekerrüre esas alınan hükmün temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderildiği ve hali hazırda kesinleşmediği gözetilmeksizin. TCK.nun 58. maddesinin koşulları oluşmadığı halde, tekerrüre esas alınması;