İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6278 K.2014/1473

- ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2012/6278Karar2014/1473Tarih11 Mart 2014Okuma3 dk · 552 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/6278 E., 2014/1473 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Mart 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, suç üstlenme
Hüküm
Sanık ... - ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

552 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

- ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Sanık ... - ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

- ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

- ...'ı yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

- ...'ı yaralamaya teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

Sanık ... - ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

- ...'ı yaralamaya teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

- ...'ı yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

Sanık ... - 5237 sayılı TCK.nun 270/1-2.cümle, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs; sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizlerinde sanıkların hukuki menfaatleri olmadığından, müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama; sanık ... hakkında suç üstlenme suçlarından, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.

3-Oluşa ve doya kapsamına göre; sanıkların mağdurlara küreklerle vurmak sureti ile mağdur ...'yı sol pariatel bölgede yaşamsal fonksiyonları ağır 4 derecede etkileyecek çökme kırığına ve yaşamsal tehlike geçirınesine; mağdur ...'i sağ pariatel bölgede çatlağa, mininal plevral mayiye, sağ el 1 parmakta yaşamsal fonksiyonları orta 2 derecede etkileyecek distal falanks parçalı kırığına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda;

a-1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir temel ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,

b-Sanıklar hakkında; temel cezanın TCK.nun 86/1.maddesi ile belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeni ile TCK.nun 86/3-e maddesiyle 1/2 oranında artırım yapılması ve mağdurların yaşamsal tehlike geçirmesi nedeni ile TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırılması ile belirlenecek cezanın 5 yıldan az olması halinde TCK.nun 87/1-son maddesi ile 5 yıla çıkartılması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırım yapılmadan TCK.nun 87/1-son maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması sonuca etkili olmadığından,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama; sanık ...'ın mağdur ...'i yaralama; sanık ...'ın mağdur ...'yı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/6278, K. 2014/1473, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/6278
Karar No
2014/1473
Tarih
11 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6279 K.2014/3359
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6280 K.2014/1321
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6286 K.2014/3232
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6287 K.2014/3681
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6290 K.2014/1721
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6290 K.2014/3461

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.