Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/688 K.2012/3539

1-a) Katılan-sanık ... oğlu ... müdafinin yasal süresi içerisinde verdiği 18.05.2011 tarihli temyiz dilekçesinde hükümleri sadece sanık müdafi sıfatıyla temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan-sanık müdafi olarak temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonraki katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun CMUK.nun 317. maddesi gereğince,

b) Katılan ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin sanık ...’in bu suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,

c) Tayin edilen cezaların miktarına göre sanık ... oğlu ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318 maddesi gereğince,

Reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... oğlu ...’nın kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin,takdire ve öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... oğlu ... müdafinin yetersiz gerekçeye, meşru savunmaya vesaireye yönelen, katılan sanık ... müdafinin silahla tehdit suçu yönünden sübuta,