Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/698 K.2013/465

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike; katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrike, takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanık ...'in katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;

Sanık ...'in katılan ...'ı beş bıçak darbesiyle, sağ parasternal bölgeden hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine, sol kol üstünden, sol kulak üstünden ve sol temporal bölgeden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine üst sınırdan ceza tayini,