Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/701 K.2012/8277

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdurlar ..., ... ve İsmail'i öldürmeye teşebbüs suçları ile mağdur ...'ın yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...'ın suçunu meşru müdafaa şartları altında işlediği kabul edilerek beraate hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye,

sanık ...'ın suçunun sübutuna, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, teşdit uygulamasına, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve İsmail'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

1-Dosya kapsamından, sanığın içki ruhsatı alamama ile işyerinde uyuşturucu satıldığı ve fuhuş yapıldığı yönünde dedikodular çıkartılmasının mahalle muhtarı olan mağdur ...'dan kaynaklandığını düşünmesi dışında mağdurlardan kaynaklanan ve sanığa yönelik olan herhangi bir söz ve davranışın tespit edilememiş olması karşısında sanık hakkında dosya içeriğine uygun düşmeyecek gerekçe ile TCK.nun 29. Maddesi hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-Sanığın, bıçakla mağdur ...'in, biri ense sağından başlayıp sol zygomaya oblik olarak uzanan 7 cm'lik olmak üzere sol kol, sol el bölgelerine yaşamsal tehlikeye yol açmayan basit tıbbi müdahale ile giderilemez, toplam 6 adet darbe vurduğu, sağ ense bölgesinden sol zygomaya uzanan yaralanmanın yüzde sabit ize neden olduğu, sanığın eylemini mağdur ...'ın kendisini tabancayla yaralaması üzerine sonlandırdığı olayda; sanığın mağdur ...'e yönelik eylemiyle ilgili olarak tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

3-Sanığın mağdur ...'ye yönelik eylemiyle ilgili olarak TCK.nun 81,35 maddeleri gereğince belirlenecek cezanın üst sınırı 15 yıl olduğu halde, teşebbüs uygulaması yapılırken yazılı şekilde 16 yıl hapis cezası tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi

14/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.