İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/758 K.2012/4028

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, hükümlüler ... ve ... haklarında verilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre toplanmasına infaz aşamasında…

Esas2012/758Karar2012/4028Tarih17 Mayıs 2012Okuma2 dk · 455 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/758 E., 2012/4028 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mayıs 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Öz anne ve babasını öldürmek ve bu suça azmettirmek, bu suça yardım 6136 SKM, hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

455 kelime·2 dk okuma

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, hükümlüler ... ve ... haklarında verilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre toplanmasına infaz aşamasında karar verilmesi mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Hükümlüler ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında maktuller ... ve ...'i öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri uygulanarak verilen ve Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. Maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlüler ..., ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, hükümlü ... müdafiinin TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, hükümlü ... ve müdafiinin sübuta vesaireye, hükümlü ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Hükümlüler ... ve ...'ın, ...'in öz babası ve öz annesini tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarından 765 sayılı TCK.nun 64/2 maddesi delaletiyle 450/1-4,31 ve 33 maddeleri uyarınca iki defa, hükümlüler ... ve ...'ın ...'in öz babası ve öz annesini tasarlayarak öldürme suçlarından 765 sayılı TCK.nun 450/1-4,31 ve 33 maddeleri uyarınca iki defa, hükümlüler ... ve ...'nun tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından 765 sayılı TCK.nun 65/2-3 maddesi delaletiyle 450/1-4,65/2-3,31 ve 33 maddeleri uyarınca iki defa cezalandırılmalarına ilişkin kesinleşen hükümlerle ilgili olarak,

5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca uygulama yapılırken, hükümlü ...'in 5237 sayılı TCK.nun 38/1 maddesi yollamasıyla 82/1-a-d ve 53 maddeleri uyarınca iki defa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükümlü ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 38/1 maddesi yollamasıyla 82/1-a-d ve 53 maddeleri uyarınca iki defa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükümlüler ... ve ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi yollamasıyla 82/1-a-d ve 53 maddeleri uyarınca iki defa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

hükümlüler ... ve ...'un 5237 sayılı TCK.nun 39/1 maddesi yollamasıyla 82/1-a-d ve 53 maddeleri uyarınca iki defa 20 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, 5237 sayılı TCK.nun bağlılık kuralına ilişkin 40/2 maddesinde "özgü suçlarda, ancak özel faillik niteliğini taşıyan kişi fail olabilir, bu suça iştirak eden diğer kişiler ise azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulur" denildiği,

özel faillik niteliği taşıyan ... ile bu niteliği taşımayan hükümlü ...'ın azmettiren durumunda oldukları, özel faillik niteliği taşımayan hükümlüler ...'in ve ...'ın tasarlayarak insan öldürme suçlarının failleri oldukları, hükümlüler ... ve ...'un, ... ve ...'ın işlediği öldürme suçlarına yardım eden olarak katıldıkları anlaşıldığı halde, sanık ... dışındaki hükümlüler hakkında TCK.nun 82. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak,

SONUÇ / HÜKÜM

... dışındaki hükümlüler hakkında uygulanan 82. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK tüm hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/758, K. 2012/4028, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/758
Karar No
2012/4028
Tarih
17 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/758 K.2012/8993
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/759 K.2012/3525
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/759 K.2012/6816
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/759 K.2012/3600
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/759 K.2012/1650
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/759 K.2012/3800

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.