KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2012/767 E., 2012/8234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...
Mehmet'in öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in öldürmeye azmettirme suçu yönünden hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...
Mehmet müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde tahrikin varlığına yönelen, katılanlar vekilinin sanık ...'in altsoy ilişkisinden doğan nüfuzu kullanarak tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık ... Mehmet yönünden suç niteliğine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5.maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekeceğinden, sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden,
hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.200- TL.maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sanık ... Mehmet hakkında kurulan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Talat Atasoy'un yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/767, K. 2012/8234, 14 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama