Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/8 K.2012/1657

1-a) Sanık ... müdafiilerinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki yararı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

c) Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.

d) Gerekçeli karar başlığında katılan ...’ın gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin gerekçenin yetersiz olduğuna, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, TCK.nun 25, 27.maddeleriyle haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine,