Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/840 K.2012/4302

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fatma'nın maktullere yönelik suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık Fatma'nın ceza ehliyetine ilişkin Hacettepe Üniversitesi Hastanesi'nin 06/06/2008 tarihli raporunda "bakım verenin yapma bozukluğu (Munchaussen by proxy) ve hafif dereceli mental retardasyon tanısı nedeniyle davranışlarını yönlendirme yeteneğinin ruhsal ve zihinsel sorunu nedeniyle kısmi olarak azaldığı" belirtildiği halde, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 14/12/2009 tarihli raporunda, "sanığın cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve hareket serbestliğini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığının,

suçlara karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunun" bildirildiği anlaşılmakla, ceza ehliyeti yönünden raporlar arasındaki mevcut çelişkinin giderilmesi için sanığın önceki tedavi evrakları da eklenerek adli tahkikat dosyası birlikte Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'na sevk edilerek, genel kurulda bizzat muyanesi yapıldıktan sonra, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olup olmadığına ilişkin rapor alınarak,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,