İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/9 K.2013/8133

2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraatine, mala zarar vermeden açılan kamu davasının düşürülmesine.

Esas2012/9Karar2013/8133Tarih25 Aralık 2013Okuma3 dk · 529 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/9 E., 2013/8133 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Aralık 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme
Hüküm
1- 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-b, 87/3, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

529 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraatine, mala zarar vermeden açılan kamu davasının düşürülmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...'ın Barbaros Terzi'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.

2) Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat kararı ile mala zarar verme suçundan açılan davanın düşürülmesine dair kararın gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yarar bulunmadığından, bu kararlara yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

3) Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek ilamın infaz tarihi araştırılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin tatbik edilip

edilmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçu ile ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK'nın 50, 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ...'ın ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Kanun’un 13/1 maddesi yerine 13/2 maddesinin gösterilmesi;

B) Sanık ...'ın mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde,

a) TCK’nın 86/1 maddesi ile uygulama yapıldıktan sonra, yaşamsal tehlike nedeniyle TCK'nın 87/1-d maddesi yerine uygulama yeri olmayan 87/1-b maddesinin gösterilmesi;

b) Mağdur ...'ın kemik kırığına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlendiği olayda, en ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlikeye sebep olacak şekilde kasten yaralama suçu nedeniyle 87/1-d maddesi esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2. ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine, 5237 sayılı TCK'nın 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden 87/3 maddesiyle artırım yapılması hususları yasaya aykırı ise de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Sanık ...’ın ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “13/2” ibaresinin, “13/1” ibaresiyle değiştirilmesine; sanık ...'ın mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “ 87/1-b” ibaresinin, “ 87/1-d” ibaresiyle değiştirilmesine; hüküm fıkrasındaki “Sanığın eyleminin mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu anlaşıldığından verilen cezasının 87/1-d maddesi gereğince bir kat arttırılarak 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinden sonraki kısmın, “Sanığın eylemini olası kastla

SONUÇ / HÜKÜM

gerçekleştirdiği anlaşıldığından verilen cezasından TCK'nın 21/2 maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirilerek 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın yargılama sürecindeki davranışları ve samimi ikrarı lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek verilen cezasının takdiren 1/6 oranında indirilerek 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibareleriyle değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/9, K. 2013/8133, 25 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/9
Karar No
2013/8133
Tarih
25 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12 K.2013/12759
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13 K.2013/12739
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15 K.2013/13177
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/16 K.2013/13201
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/18 K.2013/13168
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/19 K.2013/13213

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.