Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/918 K.2013/457

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin vasfa, tahrikin bulunmadığına, 62.maddenin uygulanamayacağına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Katılanlar ... ve ...'in kendilerini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdikleri anlaşılmakla, müdahiller yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "katılanlar ... ve ...'in kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşılmakla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.200-TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN resen'de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.