Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/922 K.2012/9357

l)Sanığın, adli sicil kaydında görünen İzmir 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 07/11/2008 tarih ve 2007/1962 E.- 2008/1467 karar sayılı ilamı uyarınca 5237 sayılı yasanın 86/2, 3-e, maddeleri gereğince doğrudan verilen 3.000,00.-TL. adli para cezasının 07/05/2012 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik encelemeye, sübuta, taksir bulunduğuna, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinden önce maktülün kızı Fatma ile gayri resmi birliktelik yaşadığı, Fatma'nın evi terketmesi üzerine maktülün evine gelerek Fatma'yı bulmalarını istediği, yaşanan tartışma sırasında sanığın ikna edilerek evden dışarı çıkarıldığı sırada yanında getirdiği pet şişe içerisindeki benzini maktülün üzerine dökerek ateşe vermek suretiyle öldürdüğü olayda, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b maddesinde düzenlenen canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçunu oluşturduğu halde, bu suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde TCK.nun 81/1 maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçundan karar verilmesi yasaya aykırı olup,