Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/928 K.2012/6388

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Osman'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılan Rafet vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Katılan hakkında düzenlenen Denizli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 07.09.2011 tarih ve 2114 sayılı raporunda "mağdurun sol boyun, sol göğüs, sağ boyun, yüz ve sol ense bölgelerinden yaralandığı, eksternal juguler ven ve inferior tiroid arter yaralanması nedeni ile yaşamsal tehlike geçirdiği, yüzünde sabit ize neden olup olmadığı konusunda olay tarihinden 6 ay geçtikten sonra bizzat muayenesi ile rapor verilebileceği" ibareleri bulunduğu halde, bu konuda rapor alınmaması karşısında; mağdurun dosyadaki raporlar ve tedavi belgeleri ile birlikte Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, yüzündeki yaralamanın sabit iz oluşturup oluşturmadığı konusunda rapor alınması ve sonucuna göre, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı

TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen tehlikenin ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, olaya uygun makul bir ceza belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması