İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/944 K.2012/3583

Hükümlü ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2008 tarihli ve 2008/125-297 sayılı kararı ile yağma suçunu işlemek

Esas2012/944Karar2012/3583Tarih7 Mayıs 2012Okuma1 dk · 275 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/944 E., 2012/3583 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, yağma, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

275 kelime·1 dk okuma

Hükümlü ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2008 tarihli ve 2008/125-297 sayılı kararı ile yağma suçunu işlemek

amacıyla öldürme ve yağma, ... Asliye Ceza Mahkemesince hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs, ... Asliye Ceza Mahkemesince hırsızlık, ... Ağır Ceza Mahkemesince fırar, ... 2.Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince hava değişimi tecavüzü suçlarından kurulup kesinleşen hükümlerden sonra cezaların infazı aşamasında, cezalanın toplanması yönünde ...

Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından istemde bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılarak suçların işlendiği tarih dikkate alınarak 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca cezaların toplanmasına ilişkin olarak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin hücre süresi belirlenmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; mübebbet hapis cezası ile süreli her bir hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanması sırasında ayrı ayrı hücrede tecrit edilme süresi belirlendikten sonra,

hücrede tecrit edilme sürelerinin toplanmasına karar verilmesi yerine her bir hürriyeti bağlayıcı cezanın ayrı ayrı müebbet hapis cezası olarak infaz edilmesi anlamına gelecek şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasının 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21. bendindeki "geceli gündüzlü bir hücrede tecrid edilmek suretiyle mübebbet hapis cezası olarak infazına" ibaresinin çıkartılarak yerine "hücrede tecrit edilmesine" ibaresinin, 23. bent olarak da "müebbet hapis cezası ile hücrede tecrit edilme süreleri toplanarak sonuçta sanığın,

SONUÇ / HÜKÜM

23 ay 85 gün süreyle geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek sureti ile müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar vermek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinde düzenlenen yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/944, K. 2012/3583, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/944
Karar No
2012/3583
Tarih
7 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/944 K.2012/6666
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/944 K.2012/932
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/944 K.2012/18100
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/945 K.2012/10268
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/945 K.2012/3606
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/945 K.2012/933

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.