Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/96 K.2013/6814

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şeyhmus’un eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak ;

Dosya içerisinde mevcut Mersin Devlet Hastanesinin 22.05.2009 tarihli (geçici) raporunda mağdurun sol thorax ön axiller hatta l0.aralıkta 3-4 mm'lik ucu sivri cisimle oluşmuş içe ve derine ilerleyen 5-6 cm’lik seyirli batına nafiz kesici delici alet yaralanması nedeniyle hayati tehlikesinin olduğu,

Mersin Devlet Hastanesinin 05.06.2009 tarihli Genel Cerrahi uzmanınca düzenlenen kesin raporunda mağdurdaki kesici alet yarasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği, Mersin Devlet Hastanesinin 10.06.2009 tarihli beyin cerrahi uzmanınca düzenlenen raporunda, kafa travması geçiren mağdurda olay nedeniyle sağ otoraji mevcut olduğu, sağ periferik fasiyel paralizi geliştiği, hayati tehlike geçirdiği, sekel kalıp kalmayacağının 6 ay sonraki kontrolü ile söylenebileceği, Mersin Devlet Hastanesinin 26.02.2010 tarihli beyin cerrahi uzmanınca düzenlenen raporunda, mağdurda sekel kalmadığı,

Adli Tıp Kurumu Mersin Şube Müdürlüğünün 30.07.2010 tarihli yazısı ile mağdurun muayene edilmek üzere Şube Müdürlüğüne müracaat etmesinin uygun olacağının bildirildiği anlaşılmakla.

Dosya içerisinde bulunan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla, mağdurun tüm tıbbi evrakları ile varsa hastane tabela ve grafileri de eklenerek, mağdurdaki yaraların yerleri ve nitelikleri konularında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durmunun tespiti gerekirken, eksik soruşturma sonucuna yazılı şekilde karar verilmesi,