Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/970 K.2013/7938

1-Sanık M.. S.. hakkında mağdur İsmail'i yaralama suçu yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığından itiraz merciince gereği yapılmak üzere bu hükmün inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık G.. Ü..'ün mağdur Menduh'u nitelikli kasten yaralama suçu ile sanık Murat'ın mağdur Menduh'a karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Güven'in nitelikli kasten yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık Güven bakımından yasal savunmaya, suç vasfına, ceza miktarına, sanık Murat bakımından sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanıklardan Murat ile İsmail'in kız arkadaşlarının aynı evi paylaşmaları nedeniyle yaşanan anlaşmazlıkları konuşmak için buluşmaya karar verdikleri, olay gecesi Murat'ın yanında sanık Güven, İsmail'in de yanında mağdur Menduh olduğu halde olay yerine geldikleri, İsmail'in Murat'ı konuşmak için olay yerinden uzaklaştırmak istemesine sanık Güven'in müdahale etmesi üzerine taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanık Murat dışındaki üç kişinin de bıçak kullandığı,

sanık Murat'ın Menduh ile karşılıklı olarak birbirlerini darp ettikleri, İsmail ve Menduh'un da Güven'i sağ ve sol femur bölgelerinden iki isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, sanık Güven'in Menduh'u toraksa nafiz tek bıçak darbesiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;

a-Sanık Murat hakkında mağdur Menduh'u nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdur Menduh'un sanık Güven tarafından tek bıçak darbesiyle yaralandığı ve sanık Murat'ın Güven tarafından gerçekleştirilen bıçakla yaralama eylemine doğrudan katıldığını ya da yardım ettiğini gösterir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut deliller bulunmadığı, sanık Murat ile mağdur Menduh'un kavganın hareketli ortamında birbirlerini yumrukla darp etmekten ibaret eylemlerinin de basit yaralama kapsamında kaldığı anlaşıldığından, TCK'nun 86/2 ve 73/4 maddeleri uyarınca mağdur Menduh'un sanıktan şikayetçi olmadığı gözetilerek sanık hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

b-Sanık Güven hakkında mağdur Menduh'u nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Kalabalık ve bıçaklı kavga ortamında ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin belli olmaması karşısında, sanık Güven hakkında verilen cezadan TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,