İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/972 K.2012/4525

1-a) Hükümlü müdafii tarafından, hükümlü hakkında kesinleşmiş cezalarının infazı sırasında 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca verilen toplama kararına karşı temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına dair istemde bulunulmuş ise de, verilen hükmün niteliği…

Esas2012/972Karar2012/4525Tarih4 Haziran 2012Okuma2 dk · 379 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/972 E., 2012/4525 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Haziran 2012
Tebliğname No
1/B - 2011/333675
Mahkemesi
İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle Görevli
TARİHİ ve NO
24/06/2011, 2011/48 (E) ve 2011/163 (K
Suç
Tasarlayarak öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, sahtecilik, hırsızlık, tehdit
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

379 kelime·2 dk okuma

1-a) Hükümlü müdafii tarafından, hükümlü hakkında kesinleşmiş cezalarının infazı sırasında 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca verilen toplama kararına karşı temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına dair istemde bulunulmuş ise de, verilen hükmün niteliği gereği bu istem yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiştir.

b) Gerekçeli karar başlığında suçların ve suç tarihlerinin denetime imkan vermeyecek şekilde eksik gösterilmesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

2- 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenmiş olup kesinleşmiş hükümler yönünden;

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 tarih ve 398-146 sayılı ilamı ile tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 10 yıl 1 ay hapis, örgüt kurma suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis, cezaevine yasak eşya sokma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis ve sahte kimlik kullanma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezalarının 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi gereğince toplanmak suretiyle hükümlünün cezasının 14 yıl 27 ay hapis olarak belirlenmesine ve 5275 sayılı kanunun 107. maddesi gereğince infazına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 101. Maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, itiraz konusunda merciince karar verilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3- 765 sayılı TCK.nun yürürlükte olduğu tarihte işlenmiş suçlar ile ilgili verilip kesinleşmiş hükümler yönünden;

a) Maktüller Yavuz, Enver, Bülent ve Ramadan'ı öldürme suçlarından verilen dört ayrı müebbet hapis cezalarının 765 sayılı TCK.nun 70.maddesi, hırsızlık, resmi evrakta sahtecilik, mühürde sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından verilen muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezaların ise aynı kanunun 73.maddesi uygulanarak; öldürme

suçundan verilen dört ayrı müebbet hapis cezasından biri esas alınarak diğer üç müebbet hapis cezası ve muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezalarının her biri için ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi yerine tek bir hücre süresi belirlenmesi,

b) Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 12.08.2005 tarih ve 103-270 sayılı kararının kesinleşme şerhi içeren aslı yada onaylı sureti getirtilmeden toplamaya dahil edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/972, K. 2012/4525, 4 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/972
Karar No
2012/4525
Tarih
4 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/973 K.2012/4405
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/973 K.2012/18644
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/974 K.2012/40252
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/975 K.2012/13918
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/975 K.2012/4090
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/976 K.2012/18645

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.