Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/10 K.2013/2944

1-Gösterilen gerekçeye ve dosya içeriği delillere göre; sanık ... hakkında beraat kararı verilmesinde, sanıklar ..., 1980 doğumlu ... ve 1925 doğumlu ...'ın suçlarının vasfının tayininde ve haksız tahrikin varlığına dair uygulamada isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususlara yönelen bozma düşünceleri benimsenmemiştir. 2-Sanıklar ... ve 1980 doğumlu ...'ın maktul ...'yı tasarlayarak öldürme suçundan mahkumiyetlerine, sanık 1925 doğumlu ...'ın maktul ...'yı tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan mahkumiyetine, sanık ...'in tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmeden beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., 1980 doğumlu ... ve 1925 doğumlu ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve sanık 1925 doğumlu ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın asli fail olmadığına, haksız tahrikin varlığına yönelen, sanık 1980 doğumlu ... müdafiinin sübuta ilişen, katılanlar vekilinin sanık ...'in cezalandırılması gerektiğine, suç niteliğine, verilen cezalarda haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a-Sanık ...'nin maktul ...'yı tasarlayarak öldürme suçundan, sanık 1925 doğumlu ...'ın maktul ...'yı tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan mahkumiyetlerine, sanık ...'in tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmeden beraatine dair kurulan kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), b-Sanık 1980 doğumlu ... hakkında maktul ...'yı tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; yakın arkadaş olan maktul ... ile sanık 1980 doğumlu ...'ın aynı köyde oturdukları, 1980 doğumlu ...'ın sanık ... ile evli olup müşterek iki çocuklarının bulunduğu, maktul ...'nın yaklaşık iki yıl süresince sanık ... ile duygusal ilişki içerisinde olduğu, 1925 doğumlu ...'ın olay tarihinden bir ay kadar önce bu ilişkiyi ortaya çıkararak oğlu olan sanık 1980 doğumlu ...'a anlattığı, sanık 1980 doğumlu ...'ın, eşi ... ile yakın arkadaşı olan maktulün duygusal ve cinsel birliktelik yaşamalarının kendisinde yarattığı tahrik altında maktulü öldürmeye karar verdiği,

bu yönde uygun zaman ve koşulların gerçekleşmesini beklediği, aradan geçen zamana karşın, bu kararında sebat ederek, kararından dönmeyerek maktulü öldürdüğü olayda; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sırasında, tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine yazılı şekilde üst sınırdan ceza belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,