Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1004 K.2013/3493

b-Katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, değişen suç vasfı ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Sanık ...: Mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, değişen suç vasfı ile kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d -son, 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına.

.../...

müdafii, katılanlar ..., Sibel, Şakir vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı olası kastla öldürme, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine ve haksız tahrikin varlığına yönelen, sanık ... ile katılanlar ..., Sibel, Şakir müdafiilerinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanıkların TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin bölümlerin, hükümlerden çıkarılarak, yerlerine, "Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 02/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/05/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... .../...

Erdoğmuş'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 09/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.