Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1010 K.2013/2913

1- Katılanlar Gülseren, Cüneyt ve Gonca duruşmalarda kendilerini vekil ile temsil ettirmelerine rağmen lehlerine vekalet ücretine hükmolunmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayıgerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne" 5237 sayılı TCK.nun 29/1. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 08/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.