Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1014 K.2013/3787

- ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık ...- 6136 Sayılı Yasanın 13/4, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 100 TL adli para cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Sanık ...- ...'i yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına - ...'ı yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan sanık ... vekilinin, katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle CMUK'nun 31 7.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri

bırakılmasına dair hükümler CMK.231/12.maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan hükümlerin mahallinde incelenmesi için incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.

c) Dosya kapsamına göre, sanık ...'nın aralarında çıkan tartışma sonucunda elindeki baltanın künt tarafı ile vurarak mağdur ...'i sağ yüz zigoma üzerinde ezilme,frontal kemikte fissür hattı, beyinde subaraknoid kanama oluşturup, sol gözde görme alanı kaybına neden olup, hayati tehlike yaratacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek Orta (2) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs uygulamasını düzenleyen 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35.maddesininin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

d) Dosya kapsamı, oluş ve mahkemenin gösterdiği gerekçe dikkate alınarak sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Yakub'a karşı işlediği suçlar yönünden beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu sanık yönünden bozma talep eden düşünce benimsenmemiştir.

2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'e yönelik" kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatine hükmolunmuş,