Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1032 K.2013/4461

b-Katılan-mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a , 62 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c-6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 50/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. CMK 231. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

d-Katılan mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

e-Katılan mağdur ...'ü kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

2- Sanık ...: a-Katılan mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan TCK.nun 38/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 81/1, 35/1-2, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b-Katılan mağdur ...'e yönelik olan karşılıklı alenen hakaret suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise, hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiği anlaşılmakla, TCK.nun 129/3 madde fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza vermekten vazgeçilmesine.

c-6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 50/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

d-Katılan-mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüse azmettirme suçundan TCK.nun 38/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

e-Katılan mağdur ...'ü kasten yaralamaya teşebbüse azmettirme suçundan TCK.nun 38/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

f-Katılan mağdurlar ... ve ...'e karşı tek bir fiil ile hakaret suçundan TCK.nun 125/1, 125/4, 43/1-2, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 19 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

3-Sanık ..., Sanık ...: Katılan-mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan sanıklar hakkında TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 86/2, 86/3-e madde fıkraları uyarınca ayrı ayrı kamu davası açılmış ise de, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, atılı suçtan CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine.

b-Katılan-mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan sanıklar hakkında TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 86/2, 86/3-e madde fıkraları uyarınca ayrı ayrı kamu davası açılmış ise de, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, atılı suçtan CMK.nun 223/2-b madde fıkrası bendi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine.

4-Sanık ...: a-Katılan-mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan sanık hakkında TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 86/2, 86/3-e madde fıkraları uyarınca hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetne yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, atılı suçtan CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraatine.

b-Katılan mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan sanık hakkında TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 86/2, 86/3-e madde fıkraları uyarınca hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, atılı suçtan CMK.nun 223/2-b madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraatine.

c-Katılan mağdur ...'ya karşı alenen hakaret suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, atılı suçtan CMK.nun 223/2-e-b madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraatine.

d-Katılan ...'nın malına zarar verme suçunu işlediğinden bahisle sanık hakkında TCK.nun 151/1 madde fıkrası uyarınca kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, atılı suçtan CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraatine.

5-Sanık ...: a-Katılan-mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan sanık hakkında TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 86/2, 86/3-e madde fıkraları uyarınca hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, atılı suçtan CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraatine.

b-Katılan mağdur ...'ya karşı alenen hakaret suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine dair

mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, atılı suçtan CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraatine.

c-Katılan ...'nın malına zarar verme suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 151/1, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

6-Sanık ...: a-Katılan-mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan sanık hakkında TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 86/2, 86/3-e madde fıkraları uyarınca hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, atılı suçtan CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraatine.

b-Katılan mağdur ...'ya yönelik olan karşılıklı alenen hakaret suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise, hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiği anlaşılmakla, TCK.nun 129/3 madde fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza vermekten vazgeçilmesine.

c-Katılan mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

7-Sanık ...: a-Katılan-mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan sanık hakkında TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 86/2, 86/3-e madde fıkraları uyarınca hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, atılı suçtan CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraatine.

b-Katılan-mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan sanık hakkında TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 86/2, 86/3-e madde fıkraları uyarınca hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, atılı suçtan CMK.nun 223/2-b madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraatine.

c-Katılan ...'nın malına zarar verme suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 151/1, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve ...'in mağdur sıfatı ile süresinden sonra bulundukları temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın "mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme"; sanık ...'in "mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs" ve "mağdur ...'yi kasten yaralama" suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.

2-Dosya kapsamına göre, sanık ... ile mağdur ...'ın aynı pazarda ve farklı tezgahlarda işçileri ve akrabaları ile birlikte balık satışı yaptıkları, aralarında son on günden beri rekabetten kaynaklanan çekişmelerin ve bu çekişmelerin sonucu olarak da taraflar arasında tartışmaların yaşandığı, olay günü sanık ...'ın, mağdur ...'ı telefonla arayarak görüşmek istediğini söylediği, ...'ın ise işlerinin olduğunu belirterek ...'ın bu teklifini kabul etmediği, ancak ...'ın aramalarını devam ettirerek teklifini yinelediği, nihayet ...'ın ısrarlarına dayanamayan ...'ın, yanına komşusu mağdur ...'yi de alarak,

buluşma yeri olan kendisinin de tezgahının bulunduğu pazar yerine geldiği, burada ...'la birlikte kendisini bekleyenler arasında ...'ın amcası sanık ... ile birlikte, akrabaları olan beş altı kişiyi ellerinde sopalarla gördüğü, bunun üzerine ...'a tepki göstermesiyle birlikte başlayan tartışma ve akabinde gelişen kavga sırasında sanıklar ... ve ...'in tabancaları ateş edip, karın, sağ uyluk ve sağ arka bacak bölgelerinden üç adet isabet sağladıkları ...'ı, kemik kırığına, bağırsak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları,

yapılan atışlar sonucu mağdur ...'nin de bacağından aldığı tek isabetle hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandığı olayda,

Sanıklar ... ve ...'in "öldürmeye teşebbüs" suçları yönünden, 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, sanıklara ayrı ayrı üst sınıra yakın bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs"; sanık ...'in "mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs" ve "mağdur ...'yi kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunmaya,

suçun niteliğine, haksız tahrikin varlığına; sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...'ın "mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden; sanıkların eylem ve irade birliği içinde, fiili hakimiyetIeri altına aldıkları mağduru "birlikte" öldürmeye teşebbüs ettikleri anlaşıldığı halde, sanık ...'ın da sanık ... gibi "fail" sıfatıyla cezalandırılması yerine, iştirakin türünde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "azmettiren" sıfatı ile cezalandırılmasına karar verilmesi Kanuna aykırı ise de sonuç ceza değişmeyeceğinden, yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemekle,

CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

Hüküm fıkrasının on altıncı bendinin birinci fıkrasında yer alan, sanık ...'ın, mağdur ...'a karşı eylemine ilişkin ceza uygulamasına yönelik ibarelerin kaldırılarak yerine, "Sanık ...'nın, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ettiği sübut bulmakla eylemine uyan TCK.nun 37/1 ve 81/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 20/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.