Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1120 K.2013/3664

2) 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1.maddeleri gereğince 1 yıl 3 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, kasten yaralama suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, vasfa, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, cezanın fazla olduğuna, CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanığın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanığın mağdur ...'ü öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Mağdur ...'ün UYAP'... alınan ve dosya arasına bırakılan nüfus kayıt

örneğine göre, suç tarihinde 5237 sayılı TCK.nun 6/1-6.maddesi kapsamında çocuk olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde suç vasfında yanılgıya düşülmesi,