İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1142 K.2013/8230

2- Sanık ...'in, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2013/1142Karar2013/8230Tarih30 Aralık 2013Okuma2 dk · 466 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/1142 E., 2013/8230 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Aralık 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
Hüküm
1- Sanık ... ...'ın, öldürmeye teşebbüs suçu sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

466 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- Sanık ...'in, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, katılan ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın, sanık ... yönünden tahrik bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanık ...'nın, katılan ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan ile sanık ...'nın kız kardeşi olan ve hakkında beraat kararı verilen ... arasında rızaya dayalı gönül ilişkisi olduğu, katılanın zaman zaman, sanık ve ailesiyle birlikte kaldığı evin

üst katındaki odayı kullanan ...'nin yanına, yerden yüksekliği 2,90 m. olan duvardan tırmanıp, pencereden girmek suretiyle görüştükleri, olay günü saat: 23.00 sıralarında katılanın alkollü bir şekilde, yine duvardan tırmanarak çıkıp ... ile buluşmak istediği, ancak alkolün de etkisiyle aşağıya düşmesi üzerine, ...'nin ağabeyi olan sanığın gürültüyü duyarak geldiği ve katılan ile tartıştıktan sonra ele geçmeyen baltanın künt kısmı ile katılanın kafasına şiddetli şekilde bir kez vurduğu, kızkardeşi ...'nin engellemesi nedeniyle eylemine devam edemediği,

olay yerine gelen tanık ... ve katılanın annesi tarafından hastaneye kaldırılan katılanın acil olarak ameliyata alındığı, en az üç kez beyin ameliyatı olduğu, yaklaşık 6 ay yoğun bakımda kaldığı, katılanın kafada sol temporal bölgede subdural hematoma yol açan yaralanmanın yaşamsal tehlike geçirtecek nitelikte olduğu, sağ temporoparietal kemikte 8x7 cm.lik ebatta (56 cm2) kraniektomi (kafa kemiğinin çıkartılması) yapılmasına neden olan yaralanmanın ise organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu olayda,

1- Hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin özelliği, yaranın niteliği ve engel durum bulunması hususları dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazlı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2- Katılanın olay günü ve öncesinde de geceleyin birden fazla sayıda konut dokulmazlığını bozma suçunu işlemesi nedeniyle, katılandan kaynaklanan ve her biri ayrı ayrı tahrik oluşturan haksız eylemlerin etkisi altında suçu işleyen sanık hakkında tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, yazılı şekilde alt sınırdan indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 30/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/1142, K. 2013/8230, 30 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/1142
Karar No
2013/8230
Tarih
30 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/1142 K.2014/1024
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1143 K.2013/8227
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1143 K.2014/1744
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1144 K.2014/1743
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/1144 K.2014/676
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1145 K.2014/2544

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.