Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1194 K.2013/3706

TCK.nun 86/1, 86/3-d-e, 87/1-a, 53/1-2, 63 maddelerince 6 yıl hapis, 2-Sanıklar Server ve ...: TCK.nun 86/1, 86/3-d-e, 87/1-a, 53/1-2, 63 maddelerince 6 yıl hapis, 3-Sanık ... hakkında müdahil Latif'i yaralamak suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Nurettin'e, sanıklar Server ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur Latife yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve Nurettin'e, sanıklar ... ve Server'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma sebebi dışında isabetsizlik

görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanıklar Server ve Murat hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; sanıkların, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle mağduru silahla yaraladıkları anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 86/3-c-e maddesi yerine 86/3-d-e maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "86/3-d-e" ibaresinin çıkartılarak yerine "86/3-c-e" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle CMUK'un 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

C) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;

aa)Sanık hakkında, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla mağduru yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/3-c-e maddesi uyarınca uygulama yapılması yerine yazılı şekilde 86/3-d-e maddesi ile hüküm kurulması,

bb) Selim Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2003 tarih ve 2001/315 Esas, 2003/37 Karar sayılı ilamı ile verilip, 20.03.2003 tarihinde kesinleşen 9 ... hapis cezasına ilişkin ilamın 12.02.2007 tarihinde infaz edilmiş olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,