Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1208 K.2013/7174

4-Konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine.

TEMYİZ EDEN

Sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık hakkında kurulan beraat hükmünün temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasında beyan ettiği gelir durumuna ve diğer şahsi hallerine göre; 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca belirlenen bir gün karşılığı adli para cezası miktarında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3.a-Sanık hakkında mağdur ... kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;

Dosya kapsamına göre; mağdur İbrahim'in sanığın kayınbiraderi olduğu, olay günü sanığın tabancasıyla ateş ederek sağ göğüs bölgesinden isabetle, sağ hemopnömotoraksa neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,

b-Sanık ...'ın tutuklama tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirildiğinden;

Bozma nedeni yapılmamıştır.

4-Sanık ... hakkında mağdur ... kasten öldürme suçuna teşebbüsten, mağdur ...'e karşı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa vc soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

sanık hakkında belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı Yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini sadece kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak.

TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,e,d,e maddesinde belirtilen hakları