Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1218 K.2013/4093

6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ... için; ...'i yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ...'ı olası kastla öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...'in olası kastla öldürme suçundan hakkında verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, .../...

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3) Sanık ...'un maktül ...'i olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; Olay günü akrabaları ile maç izlemeye giden mağdur ...'ın, arkadaş olan sanıklar Uğur ve Servet'i yolda görmesi üzerine uyarı amacıyla sevk ve idaresinde bulunan aracının kornasına bastığı, buna sinirlenen sanık ...'in aracın kaportasına eliyle vurduğu, bunun üzerine aralarında çıkan tartışmada mağdurun sanık ...'e tokat attığı, sanık ...'un da sanık ...'in üzerinde bulunan ve Servet'e ait olan ruhsatsız tabancayı alarak aracına binip uzaklaşmakta olan mağdur ...'ın arkasından birden fazla ... ettiği, açılan ... neticesinde olay yerindeki internet kafede bulun maktül ...'in başından aldığı isabet ile hayatını kaybettiği olayda;

A) Sanık ...'un asıl hedefi mağdur ... olmasına göre; Murat'a karşı eyleminden dolayı dava açılmasının sağlanması, dava açıldığında bu dosya ile birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

B) Sanık ...'un suçta kullandığı tabancanın sanık ...'e ait olduğu, olay sırasında sanık ... tarafından sanık ...'den alınarak ... edildiği, daha sonra sanık ... tarafından tabancanın geri alındığı anlaşılmakla, suça konu tabancayı taşıma kastı olmayan sanık ... hakkında yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,