Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/125 K.2013/2935

1-Dosya içeriğine, mevcut delillere ve gerekçeye göre; sanıkla aralarında alacak borç ilişkisi bulunan maktülün, borcunu eksik ödemesi nedeniyle sanığa ana avrat küfredip, şerefsiz kalan parayı ben eşinle hallederim diye söyleyip, sanığın evine girdiği, sanığında evden aldığı bıçakla maktülü vurup öldürdüğü olayda; maktülden kaynaklanan sanığa yönelik haksız fiil niteliğindeki eylemlerinden dolayı TCK nun 29. Maddesi ile yapılan uygulama sonucu 16 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, haksız tahrik nedeniyle üst sınırdan ceza verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin ve müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.