Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1279 K.2013/3446

1-a) Dosya kapsamına göre; sanığın bıçakla vurması nedeniyle mağdurun frontal sağ, sol yanak, sol bilek ve sağ hemitoraksta arkus kosta seviyesinden hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; TCK.nun 86/1.maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61. maddesi dikkate alınarak, temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi yerine, temel cezanın 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b) Sanık hakkında kasten yaralama eylemi nedeniyle ceza tayin edilirken, TCK.nun 86/1.maddesi gereğince takdir olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından sonra TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince yapılan 1/2 oranında artırım sonucunda sanığın 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeye sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 30.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.