Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1290 K.2013/7527

1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın, batın ve yüz bölgelerinden, retroperitona nafiz olacak, yüzde sabit iz oluşturacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru iki bıçak darbesiyle yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, tehlike ve zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında, makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ... Nuri'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin savunma haklarının kısıtlandığına, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.