Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1331 K.2013/3798

TCK 81/1, 62/1, 53/1, 58/6 maddelerince 25 sene hapis, ...; TCK 81/1, 39/2-c, 62/1, 53/1 maddelerince 8 sene 4 ay hapis,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Maktul ...'in eşi Ebru ...'in kendi adına asaleten, küçük çocukları Miray ve Emir adına ise velayeten Av....'ye vekaletname verdiği, Av. ...'nin 09.02.2011 tarihinde Ebru, Miray ve Emir adına katılma isteminde bulunduğu, Ebru'nun katılma talebinin kabul edildiği,

Miray ve Emir'in katılma istemleriyle ilgiliyse herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmemesi halinde temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca, maktülün çocukları Miray ve Emir'in sanıklar ... ve ... hakkında öldürme suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç .../... s-2-

niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye yönelen, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

5271 sayılı CMK.nun 325/1. maddesi uyarınca sanık ... yönünden yapılan yargılama giderlerinin, bu sanığa yükletilmesi zorunluluğu nedeniyle "toplam 2539,86 TL yargılama giderinin sanık ...'ten tahsili ile hazineye irad kaydına" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine, masraf beyanında gösterilen "sanık ... yönünden" ibaresinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...'nin, bağla boğmaya bağlı mekanik asfiksi sonucu maktulü öldüren ...'in olaydan önce yanında bulunması dışında sanığın suç işlemesini kolaylaştırıcı ve manevi destek verir nitelikte herhangi bir eylemde bulunduğuna dair her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında beraati yerine, yerinde olmayan gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,