Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/135 K.2013/3461

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hacıali hakkında maktul Hüseyin'e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; usule, eksik incelemeye, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre;

Aynı köyde ikamet eden sanık ve maktulün, olaydan yaklaşık on yıl önce yapılan muhtarlık seçimlerinde kime oy verileceği hususunda çıkan anlaşmazlıktan dolayı birbirleri ile uzun süredir küs oldukları, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmalarına göre; olaydan kısa süre önce maktule ait hayvanların, birkaç kez sanığa ait tarlaya girip, mahsule zarar vermeleri üzerine, sanığın maktulü hayvanlarını başıboş bırakmaması hususunda uyardığı, ancak bu uyarıyı dikkate almayan maktulün, olay günü, sanığa ait tarlaya komşu olan merada başıboş bıraktığı hayvanların, sanığın tarlasına girerek,

mahsule zarar verdikleri, bu durumu gören sanığın, maktule ait hayvanları tarlasından çıkararak, maktulün evine götürdüğü, olayın yarattığı öfke ile maktule sinkaflı şekilde küfrederek, maktulün evden dışarı çıkmasını istediği, kendisine küfredildiğini duyan maktulün, elinde sopa olduğu halde, dışarı çıkarak, sopayı sanığın kafasına fırlattığı, kafasından yaralanan sanığın da, sopayı maktule fırlattığı, ancak isabet ettiremediği, bunun üzerine maktulün sanığa taş atarak, yaralanmasına yol açtığı, akabinde tarafların yumruk yumruğa kavga etmeye başladıkları, maktu1ün eşi Hatice'nin tarafları ayırmaya çalıştığı, ancak engel olamadığı,

kavga sırasında sanığın, üzerinde taşıdığı "İsviçre çakısı" olarak tabir edilen bıçağı çıkararak, maktulün sol göğüs kısmına iki kez sapladığı, olay yerine gelen tanıklar Nazmi, Kadir ve Serkan'ın tarafları ayırdıkları, maktulün araç ile hastaneye götürüldüğü sırada, kalp yaralanmasına bağlı iç ve dış kanama sonucu hayatını kaybettiği olayda;

Tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu göz önüne alınarak, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca makul bir ceza tayini tahrik gerektiği gözetilmeksizin, fazla ceza tayin edilmesi;

2-Kabule göre de;

Hükmün takdiri indirim uygulamasına ilişkin "1-3" sayılı fıkrasında, TCK.nun 81/1. maddesinin uygulanması ile belirlenen müebbet hapis cezası üzerinden TCK.nun 62. maddesine göre takdiri indirim uygulandığında, doğrudan 25 yıl hapis cezasına hükmedileceği gözetilmeksizin, kanun hükmünde indirim oranı belirtilmediği halde, maddi hata sonucu "1/6 oranında indirim yapılarak" ifadesine yer verilmek suretiyle aynı miktarda cezaya hükmedilmesi;

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/04/2013 günü oybirliği ile karar verildi.

30/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...., huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. Ö.. müdafii Avukat ....., yokluğunda 09/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.