Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/138 K.2013/3428

2- Sanık ...: (1977 d), a-...'yi öldürmeye teşebbüsten beraat

b-TCK.nun 38/1 maddesinin delaletiyle 81/1, 53, 58 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

c- TCK.nun 106/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, (2 kez)

3- Sanık ...: a-...'yi öldürmeye teşebbüsten beraat

b-TCK.nun 38/1 maddesinin delaletiyle TCK.nun 81/1, 53, 58 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

4- Sanık ...: a-...'yi öldürmeye teşebbüsten beraat

b-TCK.nun 81/1, 39/1, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

5- Sanık ...: a) TCK.nun 81/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b) ...'yi öldürmeye teşebbüsten: TCK.nun 82/1-h, 35/2 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

c) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 52, 52/4, 53, 54 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1600 TL adli para cezası,

d) TCK.nun 116/4, 119/1-a, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 12 ay hapis cezası,

6) Sanık ... (1964 d) TCK.nun 283/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında, mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; 5237 Sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus hükmün infaz sırasında her zaman nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktule ...'ye yönelik eyleminin, mağdure ...'yi öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının; sanık ...

(1977 doğumlu)'in maktule ...'ye yönelik eyleminin ve tehdit suçunun, sanık ...'un maktule ...'ye yönelik eyleminin, sanık ...'in maktule ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, mağdure ...'yi öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ...

(1977 doğumlu)'in tehdit suçlarının niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında maktule ...'yi öldürmeye azmettirme ve mağdure ...'yi öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar ...ve ...

(1977 doğumlu) hakkında mağdure ...'yi öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında mağdure ...'yi öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...ve ...

(1977 doğumlu) müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, TCK 62.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ...müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, vasfa, Cumhuriyet Savcısının tasarlamanın varlığına, mağdure ...'ye yönelik suç vasfına, sanık ...'un suçlarının sübutuna, katılan ... vekilinin ...'un suçlarının sübutuna, sanık ...

(1964 doğumlu) müdafiinin sair yönlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık ... hakkında mağdure ...'yi öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin; sanık ... (1977 doğumlu) hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile mağdure ...'yi öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan verilen beraat kararının, sanık ... hakkında mağdure ...'yi öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan verilen beraat kararının, sanık ... hakkında mağdure ...'yi öldürmeye teşebbüse yardım suçundan verilen beraat kararının, sanık ... hakkında maktule ...'yi öldürmeye azmettirme ve mağdure ...'yi öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-) Sanık ... (1964 doğumlu) hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ...'ın eylemlerini gerçekleştirdikten sonra sanık ... (1964 doğumlu)'in evinin bulunduğu sokağa geldiği, dışarda konuşurlarken polis araçlarını gören ...'ın aniden sanık ... (1964 doğumlu)'in evinin içine kaçtığı, polislerin evinin önünde duran sanığa ...'ı sormaları üzerine evinde olduğunu söylemesi üzerine ...'ın yakalandığı olayda; suçluyu kayırma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

C-) Sanıklar ..., ... (1977 doğumlu), ...ve ...'in maktule ...'ye yönelik eylemleriyle ilgili kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Maktulenin öldürülmesi sebebinin münhasıran sanıklar ... (1977 doğumlu) ve Uğur'un ağabeyleri ...'in maktulenin kocası Şenol tarafından öldürülmesi olmadığı, maktulenin öldürülme nedeninin senet tahsili sırasında takındığı tavır ile mallarına el konulmasına karşı çıkıp Bafra İlçesi'ni terketmemesi olduğunun anlaşılması karşısında kan gütme saikiyle öldürme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı ancak sanıklar ...

(1977 doğumlu) ve Uğur'un öldürme kararını ağabeyleri ...'in maktulenin kocası Şenol tarafından öldürüldükten sonra maktulenin idaresindeki mallara el konulmasına rıza göstermeyip Bafra'yı terketmemesi üzerine aldıkları, bu olaylar üzerinden 9-10 ay gibi bir süre geçmesine rağmen kararlarında sebat ve ısrar gösterdikleri, sanık ...'ın, sanıklar ... (1977 doğumlu) ve ...'un azmettirmesi sonucu ...'in adına kayıtlı ticari takside yevmiyeyle çalışan sanık ...'in

yardımıyla maktulenin evine sabah saat 05:30 sıralarında giderek yapılan plan dahilinde kendisini sivil polis olarak tanıtıp evin kapısını açtırdığı, maktule ...'yi tanımadığı için kim olduğunu sorduğu ve öğrendikten sonra tabanca ile ateş ederek öldürdüğü somut olayda tasarlamanın şartlarının oluştuğu gözetilerek sanık ...'ın tasarlayarak kasten öldürme, sanıklar ... (1977 doğumlu) ve Uğur'un tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme, sanık ...'in ise bu suça yardım suçlarından cezalandırılmaları yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,