Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1385 K.2013/4250

2- Sanık ... için; 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesi gereğince 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası; TCK.nun 86/1-3-e, 62, 52, 53, 54. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3- Sanık ... için; 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddese gereğince 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası; TCK.nun 86/1-3-e, 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62, 52, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile mağdur ...'e yönelik eyleminin; sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama; sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık... müdafii ve sanık ...'in bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm kurulurken, suç tarihi itibariyle temel para cezasının 450.TL yerine, 30 gün adli para cezası olarak fazla tayin edilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca temel para cezasının 450.TL'ye, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle 375.TL'ye indirilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'e yönelik, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Oluşa, kabule ve dosya kapsamına göre, ..., ... ve ...'nun arkadaş olup ortak kahvehane işlettikleri, olay tarihinde aralarının bozulması nedeniyle ...'ın ...'i telefon ile arayarak ortaklığın bitirilmesi hususunda konuşma talep ettiği, bunun üzerine ... tarafından bulunduğu yerin ...'a söylendiği,

...'ın da kahvehanenin diğer ortağı olan ... ve yanında arkadaşı olan ... ile birlikte ...'in bulunduğu kahvehaneye gittiği, ...'in arkadaşları ... ve...'in de bulunduğu ortamda tarafların konuşmaya başladıkları, taraflar arasındaki konuşmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanık ...'ın üzerinde bulunan ruhsatsız tabancası ile ateş ederek midede yaralanmaya ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde mağdur ...'i, sol uyluktan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde de mağdur ...'i yaraladığı,

bu sırada sanık ...'in üzerinde bulunan bıçakla mağdur ...'i sol koltuk altından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, sanık ...'in de ruhsatsız tabanca ile ateş ederek mağdur ...'yu sağ bacağından basit tıbbi müddahale ile giderilemez şekilde yaraladığı olayda;

A) Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eyleminde, kullanılan silahın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen harabiyet dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek kastın yaralama suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında mağdur'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi uygulaması ile belirlenen 1 yıl 6 ayhapis cezası üzerinden 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak cezanın 2 yıl 12 ay yerine hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 3 yıl olarak belirlenmesi,

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 16.07.2005 tarihli Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuna göre, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında; sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesinin uygulanması yerine, aynı kanunun 86/1 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

C) İki grup arasında yaşanan silahlı ve bıçaklı kavgada, ilk haksız eylemin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi karşısında, haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi gereğince sanıklar hakkında alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,