Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1387 K.2013/4024

b-Müdahil ...'ı bıçakla yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası.

c-Sanığın havaya ... etmek suretiyle silahla tehdit suçunu işlediği anlaşıldığından TCK.nun 106/2-a-c, 29, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

d-Müdahil-mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 sene 1 ay hapis cezası.

2-...: a-Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca sanığın 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası.

b-Müdahil ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca sanığın 3 sene 9 ay hapis cezası.

3.a-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müdahil mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

b-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müdahil mağdur ...'ı kasten

.../...

yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan, sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Erkan ve Ergün'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

katılanlar Vedat ve ... vekilinin eksik ceza verildiğine vesaireye; sanıklar Erkan ve Ergün müdafiilerinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanıklar Erkan ve Ergün hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerde. 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi altsoyu üzerindekiler ile diğer kişiler üzerindekiler arasında bir ayrım yapılmaması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerde hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümler ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık .../...

Ergün hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve silahlı tehdit, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçları yönünden;

a-Aynı olayda mağdur ... tarafından sanık ...'ın yaralanması iddiası ile Üsküdar 1. (... 11.) Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/549 Esas sayılı dosyası ile incelemeye konu dava dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, açılan bu dava ile ilgili yargılama henüz sonuçlanmamış ise davaların birleştirilmesine karar verilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip inceleme konusu dosyanın arasına konulması, deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Mağdura ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu'nun ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek mağdurdaki bıçaklamaya bağlı mevcut yaralanmalar nedeniyle TCK.nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu Üsküdar Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen yetersiz adli raporla yetinilerek eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

c-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla birden fazla kişi ile tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık hakkında silahla birden fazla kişi ile tehdit suçundan iddianameyle açılmış bir kamu davasının mevcut olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nun 225/1 maddesine aykırı davranılması,