Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1398 K.2013/4389

a) Maktul ...' ı Kasten Öldürmek Suçundan TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 52/1-2, 52/4, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezası, 2- ... hakkında; a) Maktul ...' ı Kasten Öldürmeye Yardım Suçundan TCK'nun 81/1, 39/2. Maddesi yollamasıyla 39/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis, b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 52/1-2, 52/4, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin derecesine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in eyleminin öldürmeye azmettirme olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ...'in orman muhafaza memuru ve gönüllü köy korucusu olarak görev yaptığı bölgede sanık ...'in ormandan ağaç kesim işini üstlendiği, sanık ...'ın ise sanık ...'in yanında çalıştığı, olay günü sanık ... ile maktulün yaylaya çıkarak arkadaşlarıyla birlikte bir kulübede alkol aldıkları, bu sırada maktulün kendisine ait kaleşnikof tüfeği ile ateş etmeye başladığı, sanık ...'in de bu duruma tepki gösterdiği ve maktul ile aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın arada bulunanlar tarafından yatıştırıldığı,

sanık ... ile maktulün gecenin ilerleyen saatlerinde maktulün çadırına geldikleri, burada da bir miktar alkol aldıktan sonra sanık ...'in kendi çadırına gittiği, maktulün alkolün vermiş olduğu etkiyle kendi çadırının etrafında havaya ateş etmeye başladığı, sanık ...'in de kendi çadırının önünde kendisine ait 7.65 mm çapındaki Unique marka tabanca ile ateş etmeye başladığı, sanık ...'ın çadırından çıkarak gerçek mermi atan sanık ...'in silahını alıp beline koyduğu, sanık ...'e ise kendisine ait kurusıkı tabancayı verdiği,

sanık ...'in kurusıkı tabanca ile havaya ateş etmeye devam etmesi üzerine maktulün bu duruma sinirlenerek sanıklar ... ve ...'ın bulunduğu çadırın önüne geldiği, maktulün sanıklarla arasında çıkan tartışma sırasında sanıklara küfür ettiği ve aracına binmelerini söylediği, sanıklardan ...'in maktulün aracının sağ ön koltuğuna, ...'ın ise arka koltuğa oturduğu, maktulün aşırı derecede alkollü vaziyette aracını kullandığı sırada önce elinde bulunan kaleşnikof marka tüfek ile sanık ...'in yüzüne vurduğu,

daha sonra ise bir yandan aracı kullanırken diğer yandan da tekrar sanık ...'e vurduğu esnada virajı alamayarak aracı sel sularının oluşturduğu çukura düşürdüğü, bunun üzerine sanıklar ve maktulün araçtan indikleri, maktulün indikten sonra da hakaretlerine devam ederek sanık ...'a silahının kabzesiyle vurduğu, sanık ...'ın da maktulün saldırgan hareketlerine devam edeceğini düşünerek belindeki Unique marka 7.65 mm çapındaki tabancayla maktule yakın mesafeden ateş ederek onu öldürüğü olayda;