Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1399 K.2013/4732

a) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca; ayrı ayrı müebbet hapis cezaları, b) TCK.nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; ayrı ayrı müebbet hapis cezaları, c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52. maddeleri uyarınca; ayrı ayrı 1'er yıl 3'er ay hapis ve 2.000'er TL. adli para cezaları ile cezalandırılmalarına. 2- Sanıklar ... n, ..., ... ve ... haklarında üzerlerine atılı suçtan beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'i nitelikli öldürme ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri

ile sanıklar ... ve... hakkında maktuller ... ve ...'i nitelikli öldürme, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i nitelikli öldürmeye yardım, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i nitelikli öldürmeye azmettirme suçlarından açılan kamu davalarında kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen belli haklardan yoksun kılma hükümlerinin uygulanmasına karar verilmediği anlaşılmakla birlikte; bu hususta infaz aşamasında her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in maktuller ... ve ...'i nitelikli öldürme ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, düzeltme nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmalan inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i nitelikli öldürmeye yardım, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i nitelikli öldürmeye azmettirme,

sanıklar ... ve... hakkında maktuller ... ve ...'i nitelikli öldürme suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili ile katılan ...'in sanıklar ..., ..., ...ve ... ...'nın da hükümlülüğüne karar verilmesi gerektiğine vesaireye, sanıklar ...,

... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı incelemede sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklarla maktullerin İskilip ilçesinde ikamet edip sebzecilik yaptıkları, maktul ...'in oğlu olan ... hakkında 16.06.2009 tarihinde sanıklar ..., ... ve ...'in kardeşi olan maktul ...'i kasten öldürme suçundan Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılama yapılıp hükümlülüğüne karar verildiği, bu nedenle sanıklar ..., ... ve ...'in maktul ...'e husumet besleyerek kan gütme saikiyle öldürmeyi amaçlayıp bu konuda plan yaptıkları, maktul ...'in, aralarında anlaşmazlık veya husumet bulunmayan maktul ... ile birlikte Tarsus ilçesine sebze-meyve almak için gittiğini öğrenmeleri üzerine,

sanık ...'nin, Tarsus meyve-sebze halinde kabzımallık yapan ve önceden tanıdıkları sanık ...'i telefonla arayarak maktul ...'in sebze almak için gelip gelmediğini ve sebze yükleme işini tamamlayıp tamamlamadığını sorarak maktullerin dönüş zamanını öğrendiği, sonrasında sanıklar ... ve ...'e söyleyerek birlikte yaptıkları plan

dahilinde geliş güzargahını bildikleri maktullerin içerisinde bulundukları aracın yolunu kestikleri ve aractan inip ayrı yönlere kaçmaya başlaşan maktulleri, arkalarından ateş ederek öldürdükleri olayda;

Sanıklar ..., ... ve ...'in, maktul ...'i, kan gütme saikiyle öldürmeyi tasarladıkları, maktul ...'in öldürülmesi suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürdükleri anlaşıldığı halde, sanıkların, bu maktul yönünden TCK'nun 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nun 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verildiği;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hapis cezası ile birlikte 30-100 gün aralığında adli para cezası öngören 6136 sayılı Kanunu 13/1. maddesinin uygulanması sırasında 120 gün adli para cezasına belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunduğu;

Anlaşılmakla birlikte bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Sanık ... yönünden hükmün (IV). bendinin (B-I) bölümünde yer alan ve "sanık ...'ın üzerine atılı ...'u tasarlayarak kasten öldürmek suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan TCK'nun 82/1-a" ibaresi çıkartılarak yerine "sanık ...'ın üzerine atılı ...'u, maktul ...'i nitelikli öldürme suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürmek suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan TCK'nun 82/1-h", ayrıca (C-1) bölümünde yer alan "120 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "100 gün",

(C-2) bölümünde yer alan "100 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "83 gün" (C-3) bölümünde yer alan "2.000,00TL" ibaresi çıkartılarak yerine "1.660,00TL" ibaresi eklenmek; sanık ... yönünden hükmün (V) bendinin (B-1) bölümünde yer alan ve "sanık ...'ın üzerine atılı ...'u tasarlayarak kasten öldürmek suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan TCK'nun 82/1-a" ibaresi çıkartılarak yerine "sanık ...'ın üzerine atılı ...'u, maktul ...'i nitelikli öldürme suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürmek suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan TCK'nun 82/1-h",

ayrıca (C-1) bölümünde yer alan "120 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "100 gün", (C-2) bölümünde yer alan "100 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "83 gün" (C-3) bölümünde yer alan "2.000,00TL" ibaresi çıkartılarak yerine "1.660,00TL" ibaresi eklenmek;

sanık ... yönünden hükmün (V). bendinin (B-1) bölümünde yer alan ve "sanık ...'ın üzerine atılı ...'u tasarlayarak kasten öldürmek suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan TCK'nun 82/1-a" ibaresi çıkartılarak yerine "sanık ...'ın üzerine atılı ...'u, maktul ...'i nitelikli öldürme suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürmek suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine

uyan TCK'nun 82/1-h", ayrıca (C-l) bölümünde yer alan "120 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "100 gün", (C-2) bölümünde yer alan "100 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "83 gün" (C-3) bölümünde yer alan "2.000,00TL" ibaresi çıkartılarak yerine "1.660,00TL" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

01.07.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Karaıslı'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ile ...’in yokluklarında 04.07.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.