Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/144 K.2013/2494

2-...' yönelik; TCK’nun 86/2, 86/3-a, 62/1, 52/2, maddeleri uyarınca neticeten 3.000,00 TL adli para cezası. 3-...'e yönelik; TCK'nun 106/2-a, 62/1, 53/1-2-3, maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası, 4- ...'a yönelik tehdit suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdur ...’nin 24/04/2012 tarihinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması ve katılan sıfatının son bulması karşısında vekilinin katılan sıfatı ile temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktule yönelik eylemi ile mağdur ...'ye karşı kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'yi kasten yaralama ve silahla tehdit suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında ...'i tehdit suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin mağdur ...'yi tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden sübuta, maktule yönelik eylemi yönünden suç niteliğine, teşdiden ceza tayininin yersizliğine, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin suç niteliğine, beraat hükmü yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile, ...'i tehdit suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ...'in, maktul ...'ı bilinçli taksirle öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in, eşi ... ve kızı ... ile birlikte kayınpederi ...'in evine gittikleri, sanığın kız kardeşi ... ile ...'in oğlu ... arasında bulunan boşanma davası nedeniyle sanık ile ... arasında tartışma yaşanması üzerine eşini ve kızını alarak evden ayrılan sanığın, sokakta eşi ... ile aynı konuda tartışmaya devam ettiği ve çıkan tartışma sırasında önce eşini darp ettiği, daha sonra belindeki silahı çıkartarak eşine doğru tehdit amacıyla ateş ettiği, bu durumu gören ve ...'nin yeğeni olan maktul ...'ın olaya müdahale ederek sanığın silah tutan eline sarılıp engel olmaya çalıştığı,

sanığın ise eyleme son vermek yerine eli tetikte olduğu halde silahı ...'dan kurtarıp ateş etmeye devam etmek amacıyla çekiştirmeye devam ettiği, maktulün de müdahalesinin etkisiyle silahın ateş aldığı ve silahtan çıkan tek mermi isabetiyle ...'ın öldüğü olayda; daha önce eşine ateş ederek ateş etme iradesini açıkça ortaya koyan sanığın, eşine karşı eylemine devam etme temayülünde olduğu, maktulün engellemek için eline sarılmasına rağmen de silahını bırakmadığı, bu durumda silahın patlayabileceğini ve bu suretle maktulün veya başkasının ölebileceğini açıkça öngörmesine rağmen sonucu kabullenerek eylemine devam ettiği anlaşıldığı halde;

sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan 81/1,21/2,62,53 maddeleri ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, bilinçli taksirle öldürme suçundan hüküm kurulmuş olması,