Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1441 K.2013/7596

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'in amcası ... ile sanık ...’ın komşu olup, ortak olarak kullandıkları kanalizasyon hattının tıkanması nedeni ile önceden beri anlaşmazlık bulunduğu, olay günü gündüz saatlerinde ...'nın eşi ... ile sanığın eşi Hediye arasında bu konuda tartışına çıktığı, akşam saatlerinde ..., eşi ..., mağdur ... ile bir kısım akrabalarının sanığın evinin camlarını taş atmak sureti ile kırıp evinin kapısını tekmeledikleri, evden dışarı çıkan sanık ile tartıştıkları, aralarında temyiz dışı sanık ...'ın da bulunduğu sanığın akrabalarının taksi ile olay yerine geldikleri,

çıkan kavga sırasında basit şekilde yaralanan sanığın, bıçakla vurarak mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; haksız eylemlerin niteliği dikkate alındığında, tahrik nedeni ile 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken, makul bir oranda indirim yapılması yerine azami oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi vc niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin usule, meşru savunmaya, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Hak yoksunluğuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. Maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet vc kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu üzerindekiler ile diğer kişiler üzerindekiler arasında bir ayrım yapılmaması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;