Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1442 K.2013/6685

1) Gerekçeli kararda, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunda "mağdurun yaralanmasının yaşamsal tehlike oluşturmadığının, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede olduğunun" bildirildiği, "sanığın mağdurun karın bölgesine, sırtına ve eline birden fazla vurarak hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu" ve "sanığın mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamadığı" denildiği,

hüküm fıkrasında ise "sanık hakkında hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama suçundan" denilerek eylemine uyan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu anlaşılmakta ise de, hükmün dosya kapsamına uygun olarak isabetli kurulmuş olması nedeniyle, sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’nın mağdur ...’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça