Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1506 K.2013/4731

1-Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 15.05.2012 yerine 25.05.2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İ.. K.., Z.. K.. ve İ.. K..'ın kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık İsa müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, TCK'nun 36 ve 41. maddelerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, hükme esas alınmaması gereken delillerin hükme esas alındığına, sanık Zülfi müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, usule, sübuta, suç vasfına, sanığın fail olarak değil yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, hükme esas alınmaması gereken delillerin hükme esas alındığına, sanık İbrahim müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, ceza miktarına,

müdahiller vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; maktül ve mağdurların 18 yaşından küçük kız kardeşleri Gülhandan'ın, sanık İsa tarafından kaçırılmasından sonra araya giren hatırı sayılır kişiler tarafından sanık İsa ile Gülhandan'ın ailesi arasında anlaşma sağlandığı, Gülhandan'ın ailesinin resmi nikah yapılmasını istedikleri, sanık İsa'nın da bunu kabul ettiği ancak resmi nikah yapmadığı gibi Gülhandan'ı tekrar ailesinin yanına göndermek istediği, olay günü sanık Zülfi ve kardeşi Ercan'ın taraflar arasında anlaşmanın sağlanmasında aracılık eden tanıklar M..

B.. ve Z.. Y.. ile bu konuda konuştukları, M.. B.. ve Z..

Y..'un, Gülhandan'ın anne ve babasının evde olmadığını, onların gelmesinden sonra ailesi ile konuşmalarının uygun olacağını söyledikleri, kız kardeşlerinin eve geri gönderilmek istendiğini öğrenen mağdur Zülküf, Deniz ve Nazan'ın, sanık İsa'ya telefon açarak niçin Gülhandan'ı geri göndermek istediğini sordukları, aralarında tartışma çıktığı ve karşılıklı olarak küfürleşip, birbirlerini tehdit ettikleri, buluşma yeri belirledikleri, mağdurlar Zülküf ve Deniz'in yaya olarak, mağdur Nazan ve kız kardeşi Şükran'ın ise maktülün kullandığı araçla olay yerine gittikleri, sanık İsa'nın da olay yerine kardeşleri olan Zü1fi ve İbrahim'i çağırdığı,

olay yerinde karşılaştıklarında sanıkların tabanca ile yaptıkları atışlar sonucu maktülün isabet alarak öldüğü, mağdurlar Zülküf, Deniz ve Nazan'ın ise yaralandıkları, olay yerinde iki ayrı tabancadan atılan 23 adet boş kovanın bulunduğu olayda; maktü1 ve mağdurlardan kaynaklanan ve haksız fiil olarak nitelendirilebilecek söz ve davranışların neler olduğu denetime imkan verecek şekilde gerekçede somut olarak gösterilip tartışılmadan, "taraflar arasında uzun zamandır devam eden bir anlaşmazlığın olduğu,

bu nedenle haksız tahrik nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak indirim yapıldığı" şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile sanıkların öldürme suçlarında üst sınırdan, öldürmeye teşebbüs suçlarında ise ¾ oranında indirim yapılarak CMK.nun 230-1/b maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı olup, sanıklar İsa, Zülfi ve İbrahim müdafiileri ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenle, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile sanık İ.. K.. hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hüküm ve sanıklar M.. K.. ve E.. A.. hakkında kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanıklar İsa, Zülfi ve İbrahim müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine 01/07/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

01/07/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Z.. K.. ve İ.. K.. müdafii Avukatları yokluklarında 04/07/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.