Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1549 K.2013/3633

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Şakir, M.. S.., M.. B.. ve Güven'in insan öldürme suçlarının sübutu kabul, sanıklar M.. S.., M..

B.. ve Güven'in cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı, sanık Ş..'in tahrike ilişkin cezasını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Şakir müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik kovuşturmaya, tahrikte indirim oranına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, vesaireye; sanık Mehmet Bıçıl müdatiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, vesaireye; sanık M..

S.. müdafiilerinin sübuta, vesaireye; sanık Güven müdafiilerinin sübuta,tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olaydan yaklaşık bir ay kadar önce maktul ve arkadaşları tarafından dövülen ve bu nedenle aralarında husumet bulunan sanık Şakir'in, maktul İsa'yı öldürmeye karar verdiği, hastanede tedavi gördüğü sırada ve sonrasında bunun intikamını alacağını, hepsini teker teker öldüreceğini, maktul İsa'nın kalemini kırdığını söylemek suretiyle bu kararını dile getirdiği, daha önce yanında işçi olarak çalışan sanık M..

B..'dan maktulü araştırmasını istediği, yine yakın arkadaşları ve bazı beyanlara göre de adamları olan sanıklar M.. S.., M.. B.. ve Güven'e de kararını söylediği, bu sanıkların da olumlu görüş belirtmeleri üzerine, uygun zamanı kollamaya başladıkları, olay gecesi saat 23.00 sıralarında, sanıklar M..

S.. ve Güven'in maktulü alkol almış halde arkadaşlarının yanında gördükleri ve hemen sanık Şakir' i cep telefonu ile arayarak önceden verdikleri öldürme kararı doğrultusunda birkaç kez görüştükleri, yine M.. S..'in yanındaki sanık Güven dışındaki diğer üç sanığın birbirleri ile telefon görüşmesi yaptıkları, daha sonra sanık M..

S..'in maktul ile telefonda görüşüp maktulü aracına davet ettiği, arkadaşı tanık Ramazan'ın aracından inen ve aşırı derecede alkollü olan maktulün gelerek sanıklar M.. S.. ve Güven'in içerisinde bulunduğu araca bindiği, bir süre dolaştıktan sonra tanıklar Hasan ve M.. F..'ın çalıştırdığı Tekel büfesinden alkollü içecekler alarak maktulün içmesi ve daha da sarhoş olmasını sağladıktan sonra tespit edilemeyen bir yere götürdükleri, diğer sanıklar Şakir ve M..

B..'ın da gelmesi üzerine maktulü önce darp ettikleri, daha sonra da ele geçirilemeyen tabanca ile ateş etmek suretiyle sekiz isabetle vurup öldürdükleri, cesedi sanık M.. B..'ın, suç tarihinden yaklaşık 15 gün önce haricen, Akşehir ilçesinden satın aldığı ve olaydan sonraki gün götürüp takas etmek suretiyle değiştirdiği .... plakalı aracın bagajına koyarak Emirdağ­Çifteler karayolu üzerindeki bir arazi yoluna götürüp yaktıkları olayda;

Sanıkların maktulü öldürmeye önceden karar verdikleri, bu kararlarında sebat ve ısrar gösterdikleri, aradan geçen ve tasarlamanın varlığı için yeterli olan zamana rağmen bu kararlarından dönmeden uygun yer ve zamanı bekledikleri, maktulü sarhoş halde arkadaşlarının yanında gördüklerinde de soğukkanlılıkla eylemlerini gerçekleştirdikleri dikkate alndığında, tasarlamanın şartlarının bulunduğu ve eylemlerinin "5237 sayılı TCK'nun 82/l-a. maddesi gereğince tasarlayarak insan öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden; yazılı şekilde kasten insan öldürme suçundan hüküm kurulması,