İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1571 K.2013/3548

2- Sanık ...: a- 5237 sayılı TCK.nun 38/1, TCK.nun 82/1-a, 62.maddeleri uyarınca neticeten müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- Mağdur Mücteba ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 38/1 madde fıkrası…

Esas2013/1571Karar2013/3548Tarih6 Mayıs 2013Okuma4 dk · 786 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/1571 E., 2013/3548 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mayıs 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Mağdurlar
Mücteba ..., ... Kurt, ... Erdoğrul, Ergün ...
Suç
Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme, tasarlayarak öldürme suçuna yardım, Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, tasarlayarak öldürmeye teşebbüsse azmettirme.
Hüküm
1- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62.maddeleri uyarınca neticeten müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

786 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

2- Sanık ...: a- 5237 sayılı TCK.nun 38/1, TCK.nun 82/1-a, 62.maddeleri uyarınca neticeten müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- Mağdur Mücteba ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 38/1 madde fıkrası delaleti ile 82/1-a, 35/2, 62.maddeleri uyarınca neticeten 12 yıl 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına. 765 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca hükmolunan 12 yıl 6 ... hapis cezası yerine 5 ... hücre cezası ile cezalandırılmasına ve bu şekilde sanık ...'nun neticeten 5 ... geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. .../... s-2-

3- Sanık ... için; 5237 sayılı

TCK.nun 82/1-a, 39/1, 62.maddeleri uyarınca

neticeten 12 yıl 6 ... hapis cezası ile

cezalandırılmasına.

4- Sanık ... için; mağdur

Mücteba ...'a karşı eylemi nedeniyle

5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62.

maddeleri uyarınca neticeten 12 yıl 6 ...

hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5- Sanıklar ... ve Ertuğrul

Özen için; a- maktul ...'e karşı

eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun

82/1-a, 62.maddeleri uyarınca neticeten ayrı

ayrı müebbet hapis cezası ile

cezalandırılmalarına.

b- Mağdur ... Kurt'a karşı eylemi

nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2,

62. maddeleri uyarınca neticeten 12'er yıl

6'şar ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına

c- Mağdur ... Erdoğrul'a karşı eylemi

nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2,

62. maddeleri uyarınca neticeten 10'ar yıl

10'ar ... hapis cezası ile

cezalandırılmalarına.

d- Mağdur Ergün ...'e karşı eylemi

nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2,

62.maddeleri uyarınca neticeten 10'ar yıl

10'ar ... hapis cezası ile

cezalandırılmalarına;

765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca

sanık ... hakkında 12 yıl 6 ... hapis

cezası yerine 5 ..., 10 yıl 10 ... hapis cezası

yerine 3 ..., 10 yıl 10 ... hapis cezası yerine 3

... hücre cezası ile cezalandırılmasına.

Sanık ...'ın neticeten 11 ...

geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek

suretiyle müebbet hapis cezası ile

cezalandırılmasına.

765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca .../...

s-3-

sanık ... hakkında 12 yıl 6 ...

hapis cezası yerine 5 ..., 10 yıl 10 ... hapis

cezası yerine 3 ..., 10 yıl 10 ... hapis cezası

yerine 3 ... hücre cezası ile

cezalandırılmasına.

Sanık ...'in neticeten 11 ...

geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek

suretiyle müebbet hapis cezası ile

cezalandırılmasına.

6- Sanık ... için; a- maktul

...'e karşı eylemi nedeniyle 5237

sayılı TCK.nun 82/1-a, 39/1, 62.maddeleri

uyarınca neticeten 12 yıl 6 ... hapis cezası

ile cezalandırılmasına.

b- Mağdur ... Kurt'a karşı eylemi

nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2,

39/1, 62. maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3

... hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c- Mağdur ... Erdoğrul'a karşı eylemi

nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2,

39/1, 62.maddeleri uyarınca neticeten

5 yıl 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına.

d- Mağdur Ergün ...'e karşı eylemi

nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2,

62.maddeleri uyarınca neticeten 10 yıl 10 ...

hapis cezası ile cezalandırılmasına.

7- Sanıklar ..., ... ve

... için; mağdur Ergün ...'e

karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun

38/1.madde fıkrası delaleti ile TCK.nun

82/1-a, 35/2, 62.maddeleri uyarınca neticeten

10'ar yıl 10'ar ... hapis cezası ile

cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... Armağan hakkında tasarlayarak öldürme, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım, sanık .../...

... hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım, sanıklar ..., ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanıkların mahkumiyetine dair ...

1.Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.04.2011 gün ve 430-110 sayılı hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Birinci Ceza Dairesi'nin 04.03.2013 gün ve 2012/5348 esas, 2013/1647 karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.03.2013 gün ve 2011/351543 sayılı yazısı ile sanık ...'nun onama kararından önce ölmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle itirazda bulunulduğu.

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi ve 6352 Sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 04.03.2013 gün ve 2012/5348 esas, 2013/1647 karar sayılı onama ilamının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanığın 06.02.2012 tarihinde öldüğü nüfus kayıt örneğinden anlaşılmakla, sanığa ait ölüm kaydı düşülmüş nüfus kaydı getirtildikten sonra hakkında açılan kamu Davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/1571, K. 2013/3548, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/1571
Karar No
2013/3548
Tarih
6 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1571 K.2013/8342
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/1571 K.2013/3339
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1571 K.2013/8697
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1575 K.2013/14661
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1575 K.2013/3864
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1576 K.2013/7205

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.