Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1574 K.2013/4558

b-Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle mala zarar verme suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 151/1, 63 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası.

c-Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.

2-Sanık ... için, a-Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.

b-Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

c-Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-Sanıklar .... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik basit yaralama suçundan verilen düşme kararları ile sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünü temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bu hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

B-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin, sanıkların katılan ...'e karşı gerçekleştirdikleri eylemlerle sınırlı olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama ve mala zarar verme ile sanık ...'ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in mala zarar verme, sanık ...'nin kasten yaralama suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, katılan ... vekilinin sanıkların eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanık ...'ın mala zarar verme suçu ile sanık ...'ın kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanık ...'ın kasten yaralama suçu bakımından yapılan incelemede;

a-Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü mağdur ...'in arkadaşı olan ...'nın araç lastiklerini kesen kişilere hakaret etmesi ile ilgili olarak gece saatlerinde ...'nın evinin önüne gelen sanıkların onunla tartışmaya başladıkları, evde bulunan mağdur ...'in de içeriden gelerek tartışmaya dahil olduğu, kavga sırasında sanık ...'in üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartıp mağdura saldırdığı, kendisini korumak için bıçağı tutan mağdurun parmaklarının kesildiği, sanık ...'in bıçakla saldırı eylemini gerçekleştirdiği esnada sanık ...'nin de elindeki sopa ile Kemal'in kafasına birkaç kere vurduğu,

mağdurun arkadaşı olan Hayrettin'in mağduru içeriye çekerek kapıyı kapattığı, mağdurun kafa bölgesine aldığı darbeler nedeniyle kafa içi kanamaya ve kafasında hayati fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte lineer kırığa yol açacak, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı olayda;

sanıkların olayın başından itibaren fikir ve irade birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları, bu suretle sanıkların kasten yaralama suçuna TCK.nun 37. maddesi uyarınca fail olarak katıldıkları anlaşıldığı halde, sanık ...'in de TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine TCK.nun 86/1-3-e maddeleri uyarınca kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması,