Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1597 K.2013/4677

2- Sanık ... için; TCK.nun 82/1-d, 39, 62, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten kardeşini öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... Müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ...'un kasten kardeşini öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden.

Hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, TCK'nun 53/1-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt Soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği görülmekle, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasının mahsus bölümünden TCK'nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılarak, yerine "Sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etmeden kurulan hükmün incelenmesinde, oluşa ve dosya içeriğine göre.

Maktule ...'nin sanıklardan...'un kız kardeşi, sanık ...'nin ise...'un arkadaşı olduğu, olay tarihinden bir ay kadar önce ...'nin ailesiyle birlikte yaşadığı evden ayrılarak aralarında gönül ilişkisi bulunan ... ile aynı evde yaşamaya başladığı, olaydan bir gün önce sokakta ...'ye tesadüfen rastlayan sanık ...'nin maktuleyi restoranta oturtup haberi olmadan...'a telefonla haber verdiği, Mahsun restoranta gelip hep birlikte oturup konuştuktan sonra, maktulenin yaşadığı eve gittikleri burada bir süre konuştuktan sonra,

sanıkların...'un isteği ile oradan ayrıldıkları, ertesi gün...'un ...'yi telefonla arayarak ... ile tekrar konuşmak istediğini, ancak evinin yerini tam hatırlayamadığını söyleyip ...'den evin yerini göstermesini istediği, birlikte tekrar ...'nin evine gittikleri, daha sonra yine üçü birlikte evden çıkıp yakındaki ... kenarına gittikleri, burada oturup konuştukları, sanık ...'un kardeşi maktule ile bir süre konuşup tartıştıktan sonra, yanında getirdiği bıçakla kırkbir yerinden bıçaklayarak öldürdüğü olayda.

Sanık ...'nin sanık ...'un maktulü öldüreceğini önceden bilerek, suça iştirak iradesi ile maktulün evini sanığa gösterdiğine veya maktulü öldürdüğü sırada yanında olup ona maddi veya manevi olarak destekte bulunup suçun işlenmesini kolaylaştırmak suretiyle yardım eden sıfatıyla suça katıldığına dair, her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanık ...'nin beraati yerine, dosya kapsamına ve oluşa uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,