Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1598 K.2013/4739

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 152

AVUKATLIK KANUNU (1136) Madde 38

"İçtihat Metni" 1- Sanık Serkan hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan dava açıldığı halde bu yönden herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Sanıklar Hava, İbrahim , Tolga, Taner, Faruk ve Serdar hakkında maktül Dursun'u kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından, sanıklar İbrahim Halil ve Tolga hakkında ruhsatsız silah taşıma suçlarından, sanıklar Serkan, Ali, Murat ve Saadet hakkında suçluyu kayırma ve suç delillerini bildirmeme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafıyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; nitelikli yağma suçlarından yargılanan sanıklar Hava ve İbrahim arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

Usule aykırı olup, sanık İbrahim müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının, katılanlar vekillerinin ve diğer sanıklar müdafıilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de incelemeye tabi hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

02.07.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. C.. müdafii yokluğunda 04.07.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.