İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/166 K.2013/3142

l-a-) Sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan hakkında verilen düşme kararını, temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafıinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, b-) Sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama…

Esas2013/166Karar2013/3142Tarih11 Nisan 2013Okuma3 dk · 569 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/166 E., 2013/3142 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Nisan 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

569 kelime·3 dk okuma

l-a-) Sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan hakkında verilen düşme kararını, temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafıinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, b-) Sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün sanık ... ve müdafii tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmemesi nedeniyle sanık ...'in temyiz talebinin reddine karar verilmiş, sanık ...'ın temyiz ismesi süresinde olmadığından bahisle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmamış olmasına yönelen, sanık ...'in bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Hükmün aslını oluşturan kısa kararda doğru yazılmış olmakla birlikte gerekçeli kararda iddia makamının temyize konu davaya ilişkin olmayıp başka bir davaya ilişkin esas hakkındaki mütaalasına yer verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

gerekçeli kararda bulunan ve esasa hakkındaki mütaalaya ilişkin olan bölümü hükümden çıkarılarak yerine iddia makamının temyize konu olaya ilişkin olan 13. oturumda vermiş olduğu ve son celsede tekrarladığı 19/11/2009 tarihli mütaalasındaki" Olay öncesinde sanık ... ile ... arasında bir kız meselesinden dolayı açık olduğu olay günü olan 03/01/2009 günü saat 15.00 sıralarında ..., ... ve ...'ın birlikte gezerken ... Mahallesi ...

İlköğretim okulu arkasındaki parkta ..., ... ve ... ile karşılaştıkları önce normal konuşurlarken ağız tartışması yaptıkları bu sırada ...'in ...'a tokat atması nedeniyle ...'in ... yüzüne jiletle vurarak BTM ile iyileşir ve hayati tehlike geçirmez şekilde yaraladığı ...'in ..'isağ kalçasından hayati tehlike geçirmez ve BTM ile iyileşir derecede yaraladığı ...'in ayrıca ...'ı bıçakla sol bacağından ve bel kısmından yaraladığı ...'un ...'e bıçakla vurarak yaraladığı,

bu olaylar sebebiyle ...'ın sol yanak ve son andigulada çehrede sabit esere neden olacak şekilde yaralandığı sırtında 4 adet kesinin meydana geldiği beline aldığı darbe ile sol normal bölgede içinden pomattumun dışarı çıktığı karına peneple 3 cm derindeki bıçak yarası ile hayati tehlike geçirdiği bu yaralanmanın BTM ile iyileşmeyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla ... hakkında ...'e karşı eyleminin TCK 86/2,3-e,31/3 maddesini ihlal ettiğinden bu suçtan cezalandırılmasına,

Zeki hakkında ...'a yönelik nitelikli yaralamadan dava açılmış ise de sanığın ve mağdurun beyanları karşısında sanığın eyleminin takibi şikayete bağlı TCK 86/2 maddesi kapsamında kaldığı, ...'ın şikayetçi olmadığı anlaşılmakla Zeki hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verilmesi,

...'ın ...'a yönelik eyleminin adam öldürmeye teşebbüs niteliğinde bulunması sebebiyle eylemine uyan TCK 81/1, 35 maddesine göre cezalandırılması ayrıca ...'e yönelik bıçakla yaralama olayından dolayı da TCK 86/2,3-e maddesine göre cezalandırılmasını, ...'in ...'a karşı hakkında adam öldürmeye teşebbüsten kamu davası açılmış ise de sanık ve mağdurun beyanları mevcut yaraların niteliğine göre sanığın eylemi TCK 86/2 maddesinde takibi şikayete bağlı olarak düzenlenen suçu oluşturduğundan ve mağdurun da şikayetçi olmaması sebebiyle değişen suç vasfından dolayı sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine,

...'ın ...'e yönelik yüzünde sabit hasar oluşturacak şekildeki eyleminden dolayı TCK 86/2,3-e,87/1-c-son maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütala olunur" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle,

SONUÇ / HÜKÜM

CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında verilmiş ise temyizin reddine ilişkin kararın kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/166, K. 2013/3142, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/166
Karar No
2013/3142
Tarih
11 Nisan 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/166 K.2013/4605
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2013/166 K.2013/160
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/167 K.2013/6819
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/167 K.2013/4026
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/167 K.2013/5290
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/167 K.2013/2466

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.