Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1698 K.2013/4481

a) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis,

b) 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, 5237 sayılı TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl hapis ve 20.000 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

2- Katılan sanık ... hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, Silahla tehdit, cinsel saldırı suçlarından beraatine,

3-Katılan sanık ... hakkında;

a) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl hapis,

b) 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl hapis,

c) 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, 5237 sayılı TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl hapis ve 20.000 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan ...'nın hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarları dikkate alındığında ise müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin, CMUK'nun 318. Maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

2- Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama, mağdur ...'i nitelikli tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'i nitelikli tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve.....'ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur ...'ya yönelik cinsel saldırı ve nitelikli tehdit suçlarından açılan kamu davalarından kurulan beraat hükümlerine hasren katılan ... vekili, katılan-sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin istemleri üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdur ...'yi kasten yaralama, mağdur ...'i nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...'nun mağdur ...'i nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Fatma'ya yönelik konut dokunulmazlığının ihlali,

mağdur ...'ya yönelik cinsel saldırı ve nitelikli tehdit suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine vesaireye, katılan-sanık ... müdafıinin savunma hakkının kısıtlandığına, suçların niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, hükmolunan ceza miktarlarına,