Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1699 K.2013/5540

- ...'ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, - 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1000.YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, - Katılan ... .'a yönelik yağma ve ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. 2- Sanıklar ..., ... ve ... için; ...'ı öldürme, ...'ı öldürmeye teşebbüs, ...'a yönelik yağma ve ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan ...'ın, sanıklar ..., ..., ... ... ve ... hakkında mağdur ...'i yağmaya teşebbüs ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan kamu davalarına katılma hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Temyizlerin kapsamına göre; sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... ... hakkında mağdur ...'i yağmaya teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ...,

... ... ve ... hakkında mağdur ...'i yağmaya teşebbüs,sanıklar ...,... ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilmek suretiyle mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin, sanıkların yağmaya teşebbüs ve sanıklar ...,... ... ve ...'ın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın suç kastı bulunmadığı ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

07/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 10/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.